Статья опубликована:

Шохов А.С. Роль России в конструировании мировой экономики 21 века. / Англоязычное название статьи: The New World Economy // Artificial societies. – 2023. – V. 18. – Issue 3. URL: https://artsoc.jes.su/s207751800026948-1-1/. DOI: 10.18254/S207751800026948- 1

УДК 339+167.7

Роль России в конструировании мировой экономики 21 века

Александр Сергеевич Шохов

Общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации стратегических проектов» (г. Москва)

Кандидат философских наук, Ph.D.

alexander@shokhov.com

ORCID: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0002-2982-3479

Аннотация

В статье описаны важнейшие компоненты экономики нового мира, формирующегося на наших глазах. Россия может обрести концептуальное и интеллектуальное лидерство в решении задач, которые сохраняют актуальность для всего человечества: управление климатическими изменениями, разработка научно обоснованной экологической политики, освоение космоса, развития энергогенерирующих технологий, пересборка деятельности международных организаций, переход к осмысленному управлению комплексным развитием. Декларируется тезис о том, что мир как культурно-цивилизационный комплекс будет продолжать глобализироваться в цивилизационном контексте (технологии, транспорт, связь, комфорт, современная одежда, обувь, строительные материалы и пр.), а в культурном контексте станет более равноправным и справедливым. При этом цепочки создания добавленной стоимости будут функционировать, несмотря на политические препятствия и ограничения. Человечество вплотную подошло к необходимости сделать выбор между имитацией развития (догоняющим или устойчивым развитием) и развитием подлинным, которое подразумевает прорыв в неизвестное, научный поиск и развитие технологий, сегодня выглядящих невероятными. Будем ли мы продолжать играть в бюрократические игры в стиле «я всего лишь исполнитель, мы исполняем правила и процедуры, мы следуем инструкциям и выполняем приказы, смысла которых не понимаем» или начнём брать на себя ответственность за достижение амбициозных результатов? Перед этим экзистенциальным выбором сегодня оказывается каждый политический лидер, каждый учёный, каждый управленец и каждый обычный человек.

Ключевые слова: климат, экология, культура, цивилизация, управление, смысл, наука, философия, игра

The New World Economy

Alexander Shokhov

LLC Center for Implementation of Strategic Projects: Moscow, RU

Ph.D.

alexander@shokhov.com

ORCID: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0002-2982-3479

Abstract

The article describes the key components of the new world economy that is emerging before our eyes. Russia has the potential to achieve conceptual and intellectual leadership in addressing challenges that remain relevant for all of humanity, such as climate change management, development of scientifically grounded ecological policies, space exploration, new energy generation technologies, reassembling of international organizations activities, and the transition to meaningful comprehensive development governance. The thesis is declared that the world as a cultural-civilizational complex will continue to globalize in the civilizational context (technologies, transportation, communication, comfort, modern clothing, footwear, building materials, etc.), and in the cultural context, it will become more equitable and just. Furthermore, value-added chains will continue to function despite political obstacles and limitations.

Humanity is now faced with the necessity to make a choice between developmental imitation (catch-up or sustainable development) and genuine development, which implies breakthroughs into the unknown, scientific research, and the development of technologies that currently appear inconceivable. Will we continue to play bureaucratic games in the style of «We are merely executors, following rules and procedures, obeying instructions and carrying out orders whose meanings we do not understand,» or will we take responsibility for achieving ambitious results? Every political leader, scientist, manager, and ordinary person finds themselves facing this existential choice today.

Keywords: climate, ecology, culture, civilization, management, meaning, science, philosophy, game

Введение

Потеря привлекательности проекта «глобальный мир», который осуществлялся США, Великобританией и их сателлитами, поставил страны мира в ситуацию очередного выбора варианта будущего. Суть этого выбора состоит в том, что каждая страна, ранее рассматривавшая себя в контексте глобальных цепочек создания добавленной стоимости как один из участников мирового разделения труда, сегодня оказалась в ситуации, когда глобальные цепочки экономически невыгодны их участникам либо существенно осложнены запретами, санкциями и ограничениями. Между тем продукция многих отраслей, если предлагать её только на внутреннем рынке или на рынке небольшого количества соседних стран, не позволяет предприятиям этих отраслей выйти на самоокупаемость. К числу таких отраслей можно отнести производство авиалайнеров, автомобилей, железнодорожных локомотивов и вагонов, смартфонов, компьютерной и бытовой техники, одежды и обуви, предметов роскоши и т.д., — их экономические модели проектировались с учётом выхода на мировой рынок и реализации продукции во множестве стран мира. Как лидерам стран мира вести себя в условиях, когда главные архитекторы и реализаторы проекта «глобальный мир» уже не могут развивать его дальше?

Проект «глобальный мир», который реализовывался в течение последних десятилетий США, Великобританией и их сателлитами, состоял из двух больших компонентов:

1) собственно цивилизационного (достижения науки, различные технологии, гаджеты, автомобили, комфортные условия жизни и блага цивилизации) и

2) культурного (мировоззрение, язык, литература, искусство, музыка, кино, технологии управления, мода, дизайн, уровень жизни, стандарты потребления, законодательство, экономические и финансовые модели функционирования государств, стандартные схемы финансирования больших инфраструктурных проектов, господство транснациональных корпораций, стандарты международной торговли, использование валют «ведущих» стран в качестве резервных валют и валют для международных расчётов, религия, традиции, праздники, программное обеспечение, компьютерная и бытовая техника и пр.).

В проекте «глобальный мир» эти два компонента предлагались в едином комплексе. Сам проект глобализации начал формироваться после Второй Мировой Войны. Уже в теоретических работах А.Тойнби [24], [23] и С.Хантингтона [26] термин «цивилизация» включал в себя обе описанные составляющие (и собственно цивилизационную, и культурную). Можно предположить, что творчество этих авторов, расцветшее в эпоху заката колониализма, обслуживало своеобразный социальный заказ. Они неявно транслировали идею: «если хотите пользоваться благами цивилизации, потребляйте и усваивайте язык и культуру народов, которые несут Вам эти блага», то есть склейка цивилизационных и культурных проявлений происходила не из-за небрежности мыслителей, а как способ заложить в фундамент мировоззрения лидеров колонизованных стран идею нераздельности цивилизационных благ, высокого уровня жизни и культуры метрополии. В «Концепции внешней политики РФ» (статья 4) использованы термины «государство-цивилизация» и «культурно-цивилизационная общность» [8]. Таким образом, понятия «цивилизация» и «культура», с одной стороны разделяются, с другой — объединяются (термин «государство-цивилизация» подразумевает в том числе и культурную компоненту).

Потеря привлекательности проекта «глобальный мир», который активно продвигался США и Великобританией, касается, главным образом его культурной составляющей.

От благ цивилизации, от удобств, комфорта, от средств транспорта, связи, от современных материалов в одежде, обуви, от технологий никто в мире отказываться не намерен. Цивилизационная глобализация будет продолжаться. Разочарование в проекте «глобальный мир» происходит в форме критики и пересмотра навязанных странам мира подходов к управлению (в том числе государством и финансами), реформ, экономических и финансовых моделей, от господства мировоззренческих установок и культурных норм.

Как сформулировано в «Концепции внешней политики» Российской Федерации, «человечество переживает эпоху революционных перемен. Продолжается формирование более справедливого, многополярного мира. Необратимо уходит в прошлое неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счет присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии» [8].

Вследствие этого отказа в мире начали формироваться макрорегионы, внутри которых научные, экономические, финансовые, культурные, спортивные, дипломатические и межгосударственные контакты между странами потенциально будут более плотными и частыми, чем со странами, расположенными за границами макрорегионов.

Формирующееся сегодня макрорегиональное разделение мира не отменяет необходимости решать проблемы, связанные с экологией, экономикой и общечеловеческим развитием (в том числе с чисто цивилизационными контекстами развития), и на новом уровне сложности актуализирует проблемы управления комплексным развитием мировой экономики, науки и технического прогресса.

Можно сформулировать наличие нескольких принципиальных противоречий, создающих сферы напряжения в актуальном сегодня смысловом поле мирового развития.

1. Противоречие между функционированием мировых цепочек создания добавленной стоимости и политическими интересами, амбициями, запретами, санкциями и ограничениями, приводящее к тому, что реальная конфигурация функционирования экономики будет всё более отдаляться от описанной в документах, имеющих межгосударственное значение: активные акторы экономики не откажутся от реализации своих проектов и не станут действовать вопреки представлениям о своей выгоде, скорее они начнут искать возможности политического лоббирования своих интересов или будут усложнять и варьировать логистические цепочки, изменять способы взаиморасчётов, переоформлять документы, находить и использовать противоречия в запретах и санкционных ограничения, искать обходные пути.

2 Противоречие между общечеловеческими и частными национально-политическими интересами отдельных стран и народов, которое не позволяет сосредоточить внимание и ресурсы на климатических изменениях, глобальной экологии, инфраструктурных проектах, связанных с распределением воды, электроэнергии, углеводородов и минеральных ресурсов, с производством продуктов питания и кормов, с развитием мировой логистики, освоением космоса и глубин океана, — для решения всех этих задач человечеству необходимо действовать согласованно, а разделённое на макрорегионы или страны, поглощённое локальными национально-политическими интересами человечество окажется неспособным их решить.

3. Противоречие между управленческими подходами и технологиями, обеспечивающими функционирование, и управленческими подходами, обеспечивающими реальное социально-экономическое развитие. Это противоречие обретает особую значимость в связи с тем, что социально-экономическое развитие тесно связывается с безопасностью. Эта связь прослеживается в том числе в важнейших государственных документах Российской Федерации: «Настоящая Стратегия основана на неразрывной взаимосвязи и взаимозависимости национальной безопасности Российской Федерации и социально-экономического развития страны» («Стратегия национальной безопасности», 2021, статья 3 [21]). Для управления функционированием достаточно принципов и подходов западного менеджмента, основанного на упрощении и стандартизации (исполнение законов, инструкций, правил, процедур, соблюдение документооборота и т.д.). Для управления комплексным развитием подходов западного менеджмента явно недостаточно: развитие — это движение через нестандартные, нетипичные, неизвестные ситуации к новым знаниям, новому опыту. Управлять комплексным развитием, используя подходы, которые хорошо работают в управлении функционированием, означает заранее обречь себя на неудачу, отказаться от развития. Несмотря на очевидность и даже тривиальность этого тезиса, в последние годы задачи развития в Российской Федерации (в том числе в рамках деятельности многочисленных институтов развития и многих научно-исследовательских институтов) решались именно так: через стандартизацию, соблюдение процедур, правил и соблюдение документооборота. Всё это крайне замедляло принятие нужных решений, приводило к формированию установки на догоняющее развитие (которое на бюрократическом сленге именовалось «устойчивым»), об опережающем развитии думали очень немногие государственные деятели. Выходом из сложившейся ситуации является отказ от подходов западного менеджмента и «идеальной бюрократии» в управлении комплексным развитием, в переходе к осмысленному управлению и к личной ответственности управленцев за достижение результатов развития. Необходимой составляющей новых подходов к управлению комплексным развитием является отказ от лжи и фиктивных показателей в финансировании и осуществлении научно-исследовательских и научно-конструкторских работ, сознательный отказ от подходов к финансированию научных разработок, которые нацелены исключительно на написание бесполезных отчётов, малосодержательных научных статей и на формальное «освоение средств».

Материалы и методы

Метод исследования, применённый в данной статье, был описан ранее [27]. Суть метода в том, что границы различных целостностей (таких как страны или макрорегионы) осуществляется исследователями с помощью проведения границы, разделяющей внутреннюю и внешнюю среду обрисованной фигуры. Проведение границы — это операция, в которой объективная реальность выступает соавтором коллектива исследователей, то есть граница пролагается не произвольно, а с учётом объективных данных. Важно, что все другие фигуры оказываются во внешней среде по отношению к данной (на которой сосредоточено внимание исследователей). После проведения границы возникает либо дефицит, либо избыток некоторых ресурсов во внутренней среде данной фигуры, что создаёт условия для построения сетей обмена с другими фигурами или поиска ресурсов во внешней среде, неразмеченной границами (на «ничейной» территории — в космосе или в глубинах океана). Акторы, ассоциирующие себя с какой-либо фигурой, действуют в качестве проектировщиков и строителей сетей обмена, в качестве агентов фигур, вступая друг с другом в отношения, устанавливая коммуникации, — таким образом возникает социально-игровой контекст реальности, в значительной мере определяющий движение и распределение ресурсов между выделенными фигурами.

В статье также используются методы синергетики и анализа сверхкомплексных систем, сетей, сред, подходы к построению экосистем и экосетей.

В качестве опорных информационных материалов в статье использованы государственные документы РФ, в частности «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» [21] (2021 год) и «Концепция внешней политики Российской Федерации» [8] (2023 год).

Некоторые направления комплексного развития человечества

Цепочки создания добавленной стоимости в современном мире пересекают границы множества стран и включают в себя тысячи (а иногда сотни тысяч) предприятий: каждый предмет, которым мы пользуемся, является результатом деятельности миллионов людей, живущих и живших в разных странах мира, плодом их интеллектуальных достижений и открытий, — поэтому можно сказать, что цепочки создания добавленной стоимости проходят не только сквозь пространство, но и сквозь время.

Особенности статистического учёта, сложившиеся в современном мире, таковы, что страновые органы статистики не выделяют и не замечают функционирование и развитие цепочек создания добавленной стоимости в экономике: они публикуют только суммарные показатели. В этом одна из причин того, что объявленные Российской Федерации санкции бьют по их инициаторам: при проектировании санкций у их авторов нет возможности увидеть, на какие цепочки создания добавленной стоимости, проходящие по их собственному экономическому пространству, вводимые запреты и ограничения окажут существенное влияние.

Как бы ни сформировались макрорегионы в современном мире, цепочки создания добавленной стоимости будут продолжать функционировать, преодолевая политические ограничения. Будут меняться схемы взаиморасчётов, изменятся логистические решения, будут изобретены новые технологии, — но экономику и экономические интересы невозможно остановить приказом или запретом, сети обмена между фигурами будут продолжать функционировать, цивилизационный аспект глобализации будет нарастать, что бы по этому поводу ни говорили политические лидеры.

Необходимо отметить, что основания для сотрудничества стран друг с другом становятся всё более важным фактором, чем основания для разрыва и взаимной изоляции.

В мире есть множество проблем, которые могут быть решены только благодаря сотрудничеству и взаимопониманию разных стран. Их неполный перечень может выглядеть так:

1. Управление климатическими изменениями;
2. Развитие и внедрение новой отраслевой модели сельского хозяйства планеты;
3. Развитие самоокупаемой космической экономики, не зависящей от бюджетов государств мира;
4. Разработка и реализация мировой экологической политики;
5. Разработка и реализация мировой энергетической парадигмы;
6. Разработка новых принципов функционирования международных организаций и радикальная перестройка их деятельности в новых условиях.

Важно отметить, что страны, которые концептуально сформулируют направления комплексного решения перечисленных проблем, получат возможность существенно влиять на сборку новых экономических конфигураций, определять понимание ситуации акторами/агентами, ассоциирующими себя с теми или иными фигурами (странами, отраслями, макрорегионами и т.д.).

Россия может сыграть в этой концептуальной работе ведущую роль, определяя смысловое поле общечеловеческого развития, включающего в себя функционирование и развитие экономики нового мира, возникающего на наших глазах. Для России крайне важно, чтобы эти направления деятельности разворачивались на фоне взращивания культурного единства человечества при сохранении многообразия культурных особенностей населяющих планету народов. Осью нового мира может стать общечеловеческая культура, основанная на разделяемых всеми цивилизационных ценностях, светской этике, взаимоуважении и равноправии стран и народов, определяющая нормы и правила многостороннего диалога и сотрудничества.

1. Управление климатическими изменениями как экономический фактор

Климатическая повестка, последовательно продвигаемая США и Европой, провозглашает в качестве основной причины роста температуры нижних слоёв атмосферы парниковый эффект, а основной причиной парникового эффекта называет выбросы углекислого газа в результате человеческой деятельности и метана в результате развития животноводства [2] [5], [31]. Это приводит западных экологов к идее декарбонизации и деметанизации экономики, что, по их мнению, приведёт к охлаждению нижних слоёв земной атмосферы.

Необходимо отметить, что приведённая логика рассуждений не выдерживает научной критики.

Во-первых, необходимо провести разграничение между потеплением климата и парниковым эффектом, это не совпадающие друг с другом терминологические конструкты. В частности, таяние ледников в Гренландии и Антарктиде происходит снизу, что явно указывает на геотермальные причины таяния ледников [16] и, возможно, потепления климата.

Во-вторых, основной причиной парникового эффекта является водяной пар (приблизительно на 75%, из которых 50% — влагосодержание атмосферы, 25% — облачность), а вовсе не углекислый газ (вес которого в парниковом эффекте составляет приблизительно 20%) [9], [10], [13], [12], [11], [35], [34].

В-третьих, важную роль в нагревании нижних слоёв атмосферы играют тепловые отходы человечества, которые составляют не менее 40% от всей потребляемой человечеством энергии (минимальная оценка составляет 2,32*10²⁰ джоулей в год) [20, с. 90].

В-четвёртых, доля человечества в выбросах СO₂ в атмосферу составляет около 8,4% [20, с. 91], следовательно роль этих выбросов в парниковом эффекте не превышает 1,7%.

Несмотря на приведённые выше аргументы, демонстрирующие абсурдность климатической повестки, провозглашаемой США и их союзниками, она позволяет им успешно продавать квоты на выбросы парниковых газов.

Несомненно, управление климатом и составом атмосферы Земли является важнейшей общечеловеческой задачей, поскольку в значительной мере определяет будущее экономики разных стран.

Общее количество СO₂ в атмосфере земли приблизительно составляет 2,12 триллионов тонн. В мировом океане растворено 132 триллиона тонн СO₂ (в 62 раза больше, чем в атмосфере Земли). Доля СO₂ в атмосфере Земли сейчас составляет 0,041%. Около 655,5 млрд. тонн СO₂ ежегодно выделяется в атмосферу. Источники ежегодных выбросов CO₂: мировой океан (330 млрд. тонн), гниение органики (220 млрд. тонн), от лесных пожаров (50 млрд. тонн), от вулканической активности (0,2 млрд. тонн), экономическая активность человечества (55,3 млрд. тонн). СO₂ каждый год поглощается из атмосферы микроорганизмами и растениями (646,8 млрд. тонн). Это означает, что СO₂ накапливается в атмосфере Земли со скоростью 8,7 млрд. тонн ежегодно. То есть доля содержания СO₂ в атмосфере Земли должна ежегодно увеличиваться на 0,00016% (16 ppm), то есть на 0,00082% (82 ppm) каждые пять лет, что подтверждается наблюдениями [30].

Уменьшение содержания СO₂ в атмосфере Земли — безусловно важная задача: люди и животные не смогут быть здоровы, если в воздухе будет более 0,15% углекислого газа. Если ежегодно 8,7 млрд. тонн СO₂ будут накапливаться в атмосфере Земли, то опасный уровень концентрации СO₂ в атмосфере будет достигнут приблизительно через 600 лет.

Стоит отметить, что в идее декарбонизации экономики нет ничего плохого: если человечество, выбрасывающее сегодня в атмосферу 55,3 млрд. тонн углекислого газа в год, начнёт выбрасывать 46 млрд. тонн или меньше, то накопление СO₂ в атмосфере прекратится, и его содержание в воздухе начнёт уменьшаться. Авторам идеи декарбонизации экономики не стоило связывать выбросы СO₂, происходящие в результате человеческой деятельности, с увеличением парникового эффекта в атмосфере и с потеплением климата, — в этом состоит ошибка в их концепции климатических изменений.

Человечество может остановить накопление углекислого газа в атмосфере Земли, уменьшив выбросы СO₂, увеличив поглощение СO₂ из атмосферы или создав условия, при которых меньше СO₂ попадает из мирового океана в атмосферу.

Это можно сделать за счёт:

• декарбонизации экономики,
• разведения водорослей, способных поглощать углекислый газ из атмосферы,
• охлаждения нижних слоёв атмосферы с помощью принудительного тепло- и/или газообмена с верхними слоями, что приведёт к уменьшению количества испарения с поверхности мирового океана и водоёмов и к замедлению газообмена между атмосферой и мировым океаном,
• создания новых двигателей и приборов, которые будут потреблять меньше энергии, а значит, начнут выделять меньше тепловых отходов, что также будет способствовать уменьшению газообмена между мировым океаном, водоёмами и атмосферой.

Необходимо отметить, что тезис о лесах, поглощающих СO₂ из атмосферы, не выдерживает критики. Физиолог растений Рубин Е.Л. в книге «Физиология растений» пишет: «Углекислый газ является важнейшим материальным субстратом фотосинтеза. Обычное содержание СO₂ в воздухе колеблется от 0,02% до 0,03%. При нормальном давлении и нуле градусов это составляет 0,589 мг. СO₂ в 1 л. воздуха. Поскольку из 1 л. ассимилированной СO₂ образуется 0,682 г. глюкозы, то для образования 1 г. глюкозы нужно затратить количество СO₂, содержащееся в 2500 л. воздуха. Для образования же килограмма сахара растению необходимо переработать около 2,5 млн. л. (2500 кубометров), полностью освободив последний от содержащего в нем углекислого газа» [18]. Отметим, что сегодня количество углекислого газа в атмосфере составляет уже не 0,02%-0,03%, как в приведённой цитате из книги 1954 года, а 0,041%. Кроме того, стопроцентного усвоения СO₂ из воздуха происходить просто не может, а это значит, что через леса должно проходить намного большее количество воздуха, чем это можно наблюдать фактически. Разумно предположить, что необходимый для синтеза целлюлозы СO₂ поступает внутрь деревьев преимущественно не от листьев, а от корней, то есть дерево поглощает СO₂, возникающий в почве от гниения органики. Кроме того, конечно же дерево дышит, потребляя кислород и выделяя углекислый газ. Этим объясняется то, что баланс выделения и потребления кислорода лесами очень близок к нулю. Сказанное означает, что вовсе не деревья помогут решить проблему накопления CO₂ в атмосфере планеты. В этом деле лучше полагаться на микроводоросли и растения, которые эффективно поглощают именно атмосферный углекислый газ.

Россия может сформировать климатическую повестку для всего мира, содержание которой выдержит научную критику. Это создаст условия для успешного решения задач снижения содержания углекислого газа в атмосфере планеты, уменьшения температуры нижних слоёв атмосферы и уменьшения испарения с поверхности мирового океана и водоёмов. Первоочередными являются следующие задачи:

1. Поглощение CO₂ c помощью микроводорослей и внедрения новой отраслевой модели сельского хозяйства.
2. Улавливание выбросов CO₂ с ТЭЦ, ТЭС и промышленных предприятий и перенаправление CO₂ в теплицы и биофабрики микроводорослей.
3. Сокращение тепловых отходов человечества.
4. Разработка и реализация концепции экономически рентабельной зелёной энергетики (прибыльной без введения государствами «зелёного тарифа»).
5. Создание системы кондиционирования земного шара за счёт принудительного воздухо- и теплообмена между нижними и верхними слоями атмосферы.

2. Новая отраслевая модель сельского хозяйства планеты

По данным FAO [33] площадь сельскохозяйственных земель в мире в 1961 году составляла 4,8 млрд. га, в 2019-м 5,3 млрд. га (увеличилась в 1,1 раза), численность условных голов скота за тот же период возросла с 1,6 млрд. особей до 3,3 млрд. особей (более, чем в 2 раза), а площадь сельскохозяйственных земель в пересчёте на душу населения уменьшилась с 1,55 га до 0,68 (в 2,28 раза). Суммарная численность человечества выросла с 3,1 млрд. чел. в 1961 году до 7,7 млрд. в 2019-м (в 2,48 раза). За указанный период более всего выросло поголовье цыплят (почти в 7 раз), следом идёт поголовье уток (в 6 раз), поголовье КРС выросло в 1,59 раза, овец в 1,33 раза, коз в 3,08 раза, свиней в 2,37 раза. Приведённые данные показывают, что старая модель сельского хозяйства приближается к своему пределу. Для дальнейшего наращивания поголовья сельскохозяйственных животных необходимо выращивать больше кормов, а площадь сельскохозяйственных земель практически достигла своего предела. Одно из решений проблемы может состоять в том, что значительная часть кормового и пищевого белка, а также жиров, углеводов, витаминных комплексов и лекарственных веществ может производиться на биофабриках с помощью различных микроорганизмов [2], [1], [4], [3], [15], [14], [28]. Преимущество новой отраслевой модели сельского хозяйства:

1. Микроорганизмы обладают более высокими показателями активности обмена веществ, чем другие организмы. Например, время удвоения биомассы бройлера составляет в среднем 7 дней, свиньи — 120 дней, КРС — 160 дней, а время удвоения биомассы бактерий — от 20 до 60 минут.
2. Независимость от погоды и климатических изменений.
3. Неурожайные годы, различные вредители и инфекции, которым подвержены растения, так же перестают быть актуальной угрозой lkz рентабельности производства.
4. Для получения 100 тыс. тонн кормового белка с помощью бактерий и водорослей требуется 3-4 га земли, а для получения такого же количества белка в традиционном сельском хозяйстве — 230 тыс. га под посевы сои и 400 тыс. га под посевы зерновых на орошаемых землях.
5. Санитарная безопасность продукции. В ситуации возрастающего химического загрязнения окружающей среды и биологического заражения сельскохозяйственных земель и культур болезнетворными бактериями и спорами грибов гарантировать чистоту кормов и пищевого белка можно только в заводских условиях.
6. Практически неограниченные источники сырья (отходы сельского хозяйства, лесной, деревообрабатывающей, пищевой промышленности, промышленные виды сырья, такие как н-парафины, природный газ, этанол. метанол, водород, CO₂ и др.).

Общий объём потребляемого пищевого белка в мире составляет сегодня около 238 млн. тонн. в год. Микробный и микроводорослевый пищевой белок сегодня занимает около 5,6% мирового рынка, но к 2030-му году его доля может возрасти до 10%.

Кормовой белок ежегодно нужен в объёме 1,3 млрд. тонн. Микробный и микроводорослевый кормовой белок сегодня занимает всего лишь около 1,5% рынка, но к 2030-му году его доля может вырасти до 2,5-3,5%.

3. Самоокупаемая космическая экономика

Освоение космоса в течение всей космической эры человечества было убыточной и дотируемой деятельностью, оно финансировалось из государственных бюджетов нескольких лидирующих стран. Некоторые космические проекты номинально и локально были выгодны отдельным странам: например, продажа российских ракетных двигателей в другие страны мира до сих пор приносит России прибыль, но деньги, которыми оплачиваются эти двигатели, выделяются из государственных бюджетов других стран, и далеко не всегда миссии, в которых эти двигатели используются, прибыльны в экономическом смысле этого слова.

Усилия по освоению ближнего космоса логично сосредоточить на связанных друг с другом космических проектах, совместно генерирующих сверхприбыль. Наибольшую экономическую прибыль обещает освоение минеральных ресурсов пояса астероидов. Один из астероидов — Психея 16 — по предварительным оценкам содержит минеральные ресурсы, общая цена которых около 700 квинтиллионов (=7*10²⁰) долларов США [38] [17]. Если разделить текущую стоимость этих ресурсов на население Земного шара, доля каждого жителя Земли составит 87,5 миллиардов долларов США. Этот ресурс находится на расстоянии ~370 млн. км. Это не единственный астероид, содержащий ценные минеральные ресурсы, что даёт основание для создания прибыльной космической промышленности на века вперёд.

Доставка и размещение астероидов в точке Лагранжа L-1, расположенной между Землёй и Луной — это первый этап. Добыча минеральных ресурсов, их обогащение, первичная переработка и доставка на Землю — это второй этап.

Всё это предполагает реализацию сети взаимоувязанных друг с другом космических проектов: создание лунной базы, строительство космического лифта из точки Лагранжа L1 до Луны и стратостатной базы [19], строительство стратостатной базы на высоте 30-50 км от поверхности земли [29], разработку дистанционно управляемых с Земли роботов, разработку новых космических двигателей для транспортировки астероидов в одну из точек Лагранжа [6] и эффективного термоядерного реактора [7].

Прибыль в космической экономике могут приносить также проекты, связанные:

• с дистанционным зондированием Земли, позволяющие решать задачи для водного, сельского и лесного хозяйства;
• с обеспечением цифровой связи (спутниковая связь) и средств массовой коммуникации (спутниковое телевидение, радио, интернет);
• с предсказанием погоды и наблюдением за изменениями климата, состоянием атмосферы, океаническими течениями, геологическими процессами, изменением ландшафтов и т.д.;
• с космическим туризмом;
• с разработкой материалов и технологий, которые используются в космосе, но также могут применяться и на Земле;
• с запуском разведывательных зондов к астероидам с целью обнаружить космические тела, содержащие ценное минеральное сырьё.

4. Мировая экологическая политика

Экологические задачи могут решаться человечеством только комплексно, с участием всех стран без исключения. Россия в состоянии сформулировать основы экологической политики мира, выдерживающие научную критику. Основными пунктами мировой экологической политики могут быть следующие тезисы.

1. Вся упаковка пищевой продукции, одноразовая посуда, пакеты, сумки и пр. — должны быть 100% биоразлагаемые. Небиоразлагаемые полимеры должны исчезнуть из оборота.
2. Весь произведённый ранее и складированный на мусорных полигонах бытовой мусор, а также весь производимый мусор должны превращаться в энергию.
3. Все промышленные стоки должны полностью очищаться с помощью физических и химических фильтров, фильтров, использующих микро- и наноцеллюлозу, а также посредством специально выведенных штаммов водорослей и бактерий.
4. Все загрязнённые разливами нефтепродуктов и химикатов почвы должны быть восстановлены эффективными микробиологическими методами.
5. Аккумуляторные батареи должны быть экологически чистыми, сделанными по новейшим технологиям (как пример — аккумуляторы на основе наноцеллюлозы, [37], [32], на основе смеси бетона и углерода [36]).
6. Вода в реках и озёрах должна стать пригодной для питья.
7. Пустыни должны быть остановлены, их площадь должна постоянно уменьшаться.
8. Энергия и CO₂ от переработки мусора должны поступать в теплицы и микробиологические фабрики для производства продуктов питания, пищевых и кормовых добавок.
9. CO₂ из атмосферы должен улавливаться специально высаженными растениями и специально культивируемыми микроводорослями.

Необходимо подчеркнуть, что целостная экологическая политика в сегодняшнем мире не выработана и не принята всеми странами, главная причина этого — отсутствие прочной научной основы деятельности международных экологических организаций и концептуальная зашоренность их руководителей. Россия может, последовательно проводя описанную экологическую политику на своей территории, распространять концептуальные и технологические решения на другие страны, одновременно предоставляя им доступ к соответствующим технологиям и оборудованию. Для этого необходимо принятие научно-исследовательской и технологической программы, в рамках которой в течение ближайших 10-15 лет будут разработаны все необходимые научные и инженерные решения. Эта программа может быть одной из многих программ, реализуемых Российской Академией Наук (которой необходимо вернуть право заниматься научными исследованиями).

4.     Разработка и реализация мировой энергетической парадигмы

Поиск источников неограниченной и дешёвой энергии, не связанной со сжиганием углеводородов, является одним из главных приоритетов человечества. Долгое время на роль чистой и дешёвой энергии претендовала атомная, но уже сегодня человечество столкнулось с проблемой утилизации отработанного ядерного топлива, с затратами по демонтажу ядерных реакторов, угрозами аварий и т.п. Ветровая и солнечная энергетика не может претендовать на роль конкурентоспособной альтернативы углеводородным источникам, — достаточно произвести корректный расчёт полной себестоимости ветровой и солнечной энергетики с учётом стоимости производства оборудования и цены утилизации аккумуляторов. Сегодня на роль экологически чистого и возобновляемого (но ограниченного по объёму выработки) источника электроэнергии могут претендовать, пожалуй, только гидроэлектростанции.

Водородная энергетика

Водородное топливо, активно декларируется Европейским Союзом как экологически чистая альтернатива углеводородам. Результатом сгорания водорода является водяной пар, который, как было показано выше, играет в парниковом эффекте в 3,75 раз большую роль, чем CO₂. При сжигании углеводородов, кроме углекислого газа, также образуется водяной пар. Сравним эти два процесса по количеству водяного пара на джоуль вырабатываемой энергии.

СН₄ + 2О₂ = СО₂ + 2Н₂О

2H₂ + O₂ = 2H₂O

По химическим уравнениям видно, что количество молей водяного пара равно количеству молей сожжённого водорода, и в 2 раза больше, чем количество молей СН₄.  Учитывая, что 1 кг водорода выделяет примерно в 2,7 раза больше энергии при сжигании (119,83 МДж/кг), чем 1 кг природного газа (45 МДж/кг) [25], некоторое уменьшение количества выброшенного в атмосферу водяного пара в пересчёте на джоуль энергии при внедрении водородных двигателей получить можно.

Из приведённых выше уравнений следует, что при сжигании 1 кг CH₄ образуется 140 молей водяного пара = 2,52 кг воды, а при сжигании 1 кг водорода образуется 180 молей водяного пара = 3,24 кг воды.

Поскольку энергии при сжигании водорода выделяется в 2,66 раза больше, а воды образуется в 1,29 раз больше, чем при сжигании того же количества CH₄, то при подсчёте количества водяного пара на джоуль получаемой энергии водородные двигатели дают преимущество примерно в 2,06 раза.

Высокая летучесть, горючесть и взрывоопасность водорода, а также его способность окислять и разрушать металлы позволяют сделать вывод о том, что водородные двигатели должны проектироваться таким образом, чтобы водород внутри них образовывался небольшими порциями (например, засчёт химической диссоциации молекул воды) и сразу же сжигался, — только в этом случае можно гарантировать безопасность и надёжность водородных двигателей. Учитывая высокую летучесть водорода и его способность проникать сквозь стенки стальных баллонов и труб при высоком давлении, а также высокую пожароопасность любых транспортных мощностей по перевозке (трубопередаче) чистого водорода, необходимо строить технологию использования водорода сразу по месту его производства, чтобы исключить транспортирование пожароопасного груза.

Термоядерная энергетика

Российские учёные активно работают над созданием новой модели токамака [22], которая позволит на постоянной основе получать положительный баланс между затраченной и полученной энергией в реакциях ядерного синтеза. Успех в этом направлении даст всему человечеству доступ к неисчерпаемому источнику безопасной энергии. Лидерство России в создании работоспособной конструкции термоядерного реактора обеспечит ей долговременное мировое преимущество в энергогенерации и позволит построить новые модели генерации и потребления электроэнергии, которые концептуально изменят все отрасли мировой экономики.

6. Источники финансирования деятельности международных организаций в формирующемся мире

Отраслевые, межотраслевые и трансграничные цифровые платформы являются современными средами для функционирования и развития многоотраслевых цепочек создания добавленной стоимости в мировой экономике.

Цифровые платформы являются комплексным решением, которое позволяет осуществлять экономическую деятельность с меньшими трансакционными издержками и регулировать её, не создавая неустранимых противоречий и учитывая требования законодательства стран, через границы которых осуществляется взаимодействие акторов экономики.

Сегодня особенно актуальна задача пересборки международных организаций, которые могут решать вопросы инфраструктуры, ресурсов, энергетики, экологии, финансовых взаиморасчётов между странами с помощью трансграничных цифровых платформ, получая доходы в первую очередь как операторы платформ, и становясь игроками, заинтересованными в межстрановом сотрудничестве, способными зарабатывать деньги, развивая полезные всем странам цифровые сервисы.

Выводы

В формирующемся мире Россия может претендовать на роль источника новых концептуальных решений, на роль интеллектуального центра, определяющего направления развития. Для этого необходимо преодолеть ограничения западного менеджмента и в вопросах управления развитием опираться на осмысленное и ответственное лидерство, а не на правила, инструкции и бюрократические процедуры. Это потребует существенной перестройки системы управления проектами развития во всех отраслях экономики, в науке, культуре и общественной жизни и позволит лидировать в реализации проектов управления климатом, внедрении новой отраслевой модели сельского хозяйства, в освоении космического пространства и глубин мирового океана, в развитии современной энергетической парадигмы, в проведении рациональной международной торговой и экологической политики.

Список литературы

Информация об авторах

ШОХОВ Александр Сергеевич. Кандидат философских наук, Ph.D. Генеральный директор ООО «Центр реализации стратегических проектов», эксперт Сретенского клуба (г. Москва), ORCID: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0002-2982-3479. Адрес: 109028, Россия, г. Москва, Покровский бульвар, д. 8, стр. 2а, этаж 5, офис 2, каб. 1. alexander@shokhov.com.

Вклад авторов: единственный автор написал статью полностью самостоятельно, авторские права на статью принадлежат автору.

Раскрытие информации о конфликте интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.